Prieš keletą metų, ICANN – tarptautinė institucija, valdant internetinių adresų vardus – pasiūlė naują aukščiausio lygio adresų (angl. top-level domains; TLD) sistemą. Pagal ją būtų galima rinktis ne tik tarp jau įprastų .com, .net, .org bei kitų variantų, tačiau šias galūnes pasirinkti ir patiems.
Tokie bendriniai aukščiausio lygio adresai, kaip teigiama pranešime, turėtų padėti verslui kontroliuoti ir vystyti savo prekės ženklus. Bendrovės galėtų susikurti tokius internetinius adresus, kaip www.search.google arba www.shop.apple.
Tiesa, daugelis bendrovių nekenčia šios iniciatyvos ir daro viską, jog sustabdytų tokio projekto įgyvendinimą. Praeitą savaitę JAV Nacionalinė Reklamos Asociacija (NRA) publikavo tekstą, kuriame kritikuoja ICANN pasiūlymą. Problema, sako jie, yra ta, kad tokie aukščiausio lygio adresai sukuria daugiau žalos negu vertės.
[quote]Tokie bendriniai aukščiausio lygio adresai, kaip teigiama pranešime, turėtų padėti verslui kontroliuoti ir vystyti savo prekės ženklus. Bendrovės galėtų susikurti tokius internetinius adresus, kaip www.search.google arba www.shop.apple.[/quote]Jau ir dabar daugelis gerai atpažįstamų prekės ženklų turi problemų internetinių adresų erdvėje. Dar jiems tektų kovoti aukštesniame lygmenyje su rinkos spekuliantais, užregistruojančius internetinius adresus. Jeigu verslas nespės įsigyti savo prekės ženklo adreso, tą neabejotinai padarys minėtas spekuliantas ir vėliau sieks parduoti adresą.
Kad ir kaip keistai tai skambėtų, aukščiausio lygio adresų koncepcija nesukuria vertės niekam. Smulkiam verslui taip pat reikia apsaugoti savo prekės ženklą. Ir smulkieji verslininkai tikisi, jog vieną dieną jų įmonė išaugs į stambų verslą.
Daugelis sako, jog ICANN siekia „pasipinigauti“ – išspręsdami neegzistuojančią problemą. Yra daug geresnių būdų plėtoti internetinį „nekilnojamąjį turtą“ užuot internetinius adresus pavertus chaotiška vieta.
Ką apie tai manote jūs, skaitytojai?
[ipencil]
