Verslininkų sėkmės istorijos

Kas yra turtingiausias žmogus visų laikų istorijoje?

Palyginti praeityje gyvenusių asmenybių bei šios dienos verslininkų turtus nėra lengva. Na, bet mes pabandėme ir gavome tikrai įdomius rezultatus.

Vis dėlto, Chodorkovskis buvo įtakingesnis už Rokfelerį

Kokią vietą šioje draugijoje užimtų Bilas Geitsas? Anot „Forbes“ žurnalo, 2005-iais „Microsoft“ bendraįkūrėjo turto vertė buvo 50 mlrd. JAV dolerių. Tuo metu jo pajamos buvo 3 mlrd. JAV dolerių kasmet, o BVP vienam gyventojui Jungtinėse Valstijose – 40 tūkst. dolerių. Su savo pajamomis jis galėtų pasamdyti 75 tūkst. darbuotojų. Taigi, Bilas yra kažkur tarp Kernedžio ir Rokfelerio.

Tačiau mūsų skaičiavimo būdas yra labai diskutuotinas, kadangi sunku įvertinti tokius milijardierius kaip Rusijos Mikhailą Chodorkovskį bei meksikietį Karlošą Slimą Helu, kurie yra „globalūs“ ir tuo pačiu „lokalūs“. Chodorkovskio turtas, kai šis buvo turtingiausias Rusijos žmogus 2003-iais metais, siekė 24 mlrd. JAV dolerių.

[quote]Turtas, kaip ir daugybė kitų sąvokų, yra reliatyvus. Nederėtų šios sąvokos maišyti su įtaka, nes į šiuos skaičiavimus įtraukus politinę galią, sumaištis tik padidėtų. Galime padaryti vieną svarbią prielaidą – jūsų turtas skaičiuojamas ne cistersijomis, doleriais ar litais, o tuo, kiek darbuotojų galėtumėte išlaikyti.[/quote]

Žvelgiant į tarptautinį lygmenį, jis buvo daug „skurdenis“ už Bilą Geitsą. Kita vertus, Rusijoje darbo jėga yra daug pigesnė ir pritaikant ankstesnį skaičiavimo metodą, jis galėtų išlaikyti daugiau nei ketvirtį milijono darbuotojų. Chodorkovskis buvo turtingesnis ir įtakingesnis Rusijoje už Rokfelerį Jungtinėse Valstijose 1937-iais metais. Galbūt ši milžiniška įtaka ir patraukė Kremliaus dėmesį.

Chodorkovskis vedė derybas su JAV bei Kinijos dujų ir naftos milžinais dėl tiekimo. Tokia potenciali perkamoji galia ir buvo priežastis, kodėl vėliau Rusijos oligarchas atsidūrė kalėjime. Sakoma, jog Rusijoje yra tik vienas bosas. O jeigu atsiranda potenciali grėsmė – jį reikia ištremti į Sibirą. Na, bet užteks politikos.

Galutiniai rezultatai ir pamąstymai

Meksikietis Karlošas Slimas yra dar turtingesnis už Chodorkovskį kadaise. Jo turtas, anot „Forbes“ žurnalo“, 2009-iais siekė 53 mlrd. JAV dolerių. Naudojant tą pačią skaičiavimo techniką paaiškėjo, jog Slimas galėtų samdyti 440 tūkst. meksikiečių. Taigi, lokaliai Slimas yra turtingiausias iš visų. Nėra tokio stadiono Meksikoje, kuris galėtų sutalpinti visus potencialius šio magnato darbuotojus.

Dar vienas kriterijus, kurį galbūt reikėtų įtraukti yra populiacijos dydis. Kai Krasas gyveno, jis galėjo pasamdyti 32 tūkst. žmonių, t.y. vieną iš 1500 Romos imperijos gyventojų. Tuo tarpu Rokfelerio 116 tūkst. darbuotojų gyventų didesnėje populiacijoje – santykis tolygus vienam iš 1100 gyventojų.

[quote]Rusijoje darbo jėga yra daug pigesnė ir pritaikant ankstesnį skaičiavimo metodą, jis galėtų išlaikyti daugiau nei ketvirtį milijono darbuotojų. Chodorkovskis buvo turtingesnis ir įtakingesnis Rusijoje už Rokfelerį Jungtinėse Valstijose 1937-iais metais. Galbūt ši milžiniška įtaka ir patraukė Kremliaus dėmesį.[/quote]

Tad, ar galime pasakyti kas yra turtingiausias žmogus visų laikų istorijoje? Kadangi turtas nėra vien tik „lokalus“, bet ir „globalus“, tikriausiai Rokfeleris ir yra tasai turtingiausias visų laikų žmogus istorijoje, kadangi jis galėjo pasamdyti pakankamai didžiulę darbo jėgą ir tą padaryti tuo metu jau turtingiausioje šalyje pasaulyje, t.y. Jungtinėse Amerikos Valstijose.

Turtas, kaip ir daugybė kitų sąvokų, yra reliatyvus. Nederėtų šios sąvokos maišyti su įtaka, nes į šiuos skaičiavimus įtraukus politinę galią, sumaištis tik padidėtų. Galime padaryti vieną svarbią prielaidą – jūsų turtas skaičiuojamas ne cistersijomis, doleriais ar litais, o tuo, kiek darbuotojų galėtumėte išlaikyti.

Apie autorių

Paulius Vitkus

Verslo edukacijos portalo "Verslas.in" įkūrėjas.

1 komentaras

Komentuoti čia

  • Pamėginkite nors kiek praretinti klaidų, jaunuoli, tik prieš tai nepamirškite kreiptis į Švietimo ministeriją, kad atimtų diplomą iš jūsų lietuvių kalbos mokytojos.